Suppression de l’article en d- après la préposition de (règle d’effacement)

1.

Influence de la préposition de

Après la préposition de, les formes d’article commençant par d, c’est-à-dire l’article indéfini pluriel des ou la forme de devant adjectif antéposé et l’article indéfini massif du/de la, s’effacent, pour éviter la répétition de la consonne d. Cette règle est appelée règle d’effacement ou règle de cacophonie (voir p. 60). Dans l’exemple suivant, l’article indéfini des précédant le complément d’objet direct projets s’efface quand on utilise le verbe parler de, qui se construit avec la préposition de  :

  Jean m’a présenté des  projets intéressants. →
* Jean m’a parlé de  des projets intéressants. →
  Jean m’a parlé de        projets intéressants.

De même, l’article indéfini massif s’efface après la préposition de, par exemple dans la locution verbale avoir besoin de quelque chose :

  Je voudrais    du  pain. →
*J’ai besoin de du pain. →
  J’ai besoin de      pain.

2.

Règle d’effacement

On peut formuler la règle d’effacement de façon très simple : après la préposition de, il ne peut pas y avoir de forme d’article indéfini commençant par d. Exemples de cas où la règle d’effacement s’applique :

– singulier → pluriel (un devient des, qui s’efface après de) :

J’ai besoin d’ un livre.
J’ai besoin de livres.
La cour est entourée d’ une clôture.
La cour est entourée d’ arbres.

– verbes construits sans de (transitifs directs) et verbes construits avec de  (transitifs indirects) :

Je voudrais du beurre. du : article indéfini massif masculin
J’ai besoin de beurre. de  : préposition, avoir besoin de qch
Pour se déplacer sur le lac, ils utilisaient des patins de randonnée. des : article indéfini masculin
Pour se déplacer sur le lac, ils se munissaient de patins de randonnée. de = préposition, se munir de qch
Il réclame de l’ affection. Hän tarvitsee rakkautta. de la  : article indéfini massif féminin
Il manque d’ affection. Hän kaipaa rakkautta. de = préposition, manquer de qch

– adjectifs construits avec la préposition de  :

Dans tes bottes, il y a de la neige. Dans la vallée, il y  a du brouillard.
Tes bottes sont pleines de  neige. La vallée est pleine de  brouillard.
Dans la cheminée, il y a de la suie.
La cheminée est noire de suie. Takka on noesta mustana.

3.

L’effacement concerne aussi de qui est la forme de l’article indéfini pluriel devant épithète antéposée. Comparer le singulier et le pluriel :

Il a acheté un nouveau livre.  →  Il a besoin d’un nouveau livre.
Il a acheté de nouveaux livres de = article. → Il a besoin de nouveaux livres de = préposition.
Elle garde un jeune enfant. → Elle s’occupe d’un jeune enfant.
Elle garde de jeunes enfants de = article. → Elle s’occupe de  jeunes enfants de = préposition.

La préposition de peut avoir les sens les plus variés et être elle-même élément d’une locution prépositionnelle, comme dans ces exemples, où l’article indéfini s’efface au pluriel :

singulier	à cause d’	un	problème technique teknisen vian vuoksi
pluriel	à cause de		problèmes techniques teknisten vikojen vuoksi
singulier	au début d’	une	phrase de ce genre tällaisen lauseen alussa
pluriel	au début de		phrases de ce genre tällaisten lauseiden alussa

4.

En revanche, dans les constructions beaucoup de gens, peu de monde, trop de livres, nombre de cas, etc., la suppression de l’article indéfini n’est pas le résultat de la règle d’effacement, mais de l’incompatibilité des déterminants indéfinis (p. 3 §4) : après un déterminant indéfini, on ne peut pas utiliser un autre déterminant indéfini. Après les déterminants complexes de quantité comme beaucoup de, trop de (p. 112), on peut donc utiliser un déterminant défini (démonstratif beaucoup de ces amis, possessif beaucoup de tes livres, article défini beaucoup des contraction de de + les livres qu’il a lus), mais pas un autre déterminant de quantité. L’article indéfini massif ou pluriel ne s’utilise donc pas en plus du déterminant indéfini de quantité. Comparer les phrases suivantes (le déterminant de quantité est signalé en vert) :

Il y a de la crème dans la soupe. Il y a trop de crème dans la soupe.
Il faut du temps. Il faut beaucoup de temps.
Il faut manger des fruits. des  : article indéfini. Il faut manger beaucoup de fruits.
Dans la rue, il y avait des gens et des voitures. Il y avait plus de gens et moins de voitures qu’hier.

Cet article, qui m'a l'air assez clair, est tiré d'un site finnois:http://research.jyu.fi/grfle/053.html .

Vous trouverez dans le site suivant,dont les explications sont plus compliquées, des exercices intéressants à ce sujet:

http://www.patenotte.name/Aix/Ecriture/Feuilles_aides_pedagogiques/articles_leur_suppression.html

Par contre, bien qu'ayant cherché sur de nombreuses grammaires et sur internet, je n'ai pas trouvé d'explications pour le cas de "nombreux". La question est: Pourquoi dit-on "de nombreuses personnes sont venues" et non pas "des nombreuses personnes sont venues"?

pour finir, un exercice assez simple qui vous permettra de vérifier si vous savez choisir entre des et de:

http://www.appuifle.net/pdedes.htm

Effacement ou supression de "des"

Partager cet article